Natuur en het Hindoeïsme

Wanneer ik de visie van het Hindoeïsme op de natuur bekijk dan heb ik hier zeer veel respect voor. Je ziet dat de natuur voor hun iets heiligs is. Men draagt letterlijk zorg voor hun eigen natuur.
Hindoes geloven in het goddelijke in alle levende wezens en hebben daarom een groot respect voor de natuur. Sommige hindoes geloven dat de natuur een ziel heeft. Vooral oude bomen, bergen, grotten en bronnen zijn volgens hen geliefde woonplaatsen van de geesten. Hindoes geloven dat je andere wezens geen pijn mag doen.
Ook de Alhinsaleer draagt bij tot het respect hebben voor de natuur. Alhansaleer is de leer van de geweldloosheid. Hindoes mogen geen geweld gebruiken. Deze geweldloosheid draagt ook bij tot respect voor dieren, planten, natuur, milieu, ...
De hindoes hebben ook enkele regels omtrent het respecteren van de natuur;
Je mag geen bomen vernielen.
Planten zijn moeders en godinnen.
Bomen zijn ons thuis.
Planten en meren zijn schatten voor latere generaties.
Ik vind dat wij als Christenen een voorbeeld moeten nemen aan hun cultuur. Natuurlijk moeten we niet alles overnemen van wat men goed vindt, maar we kunnen wel leren van de hindoes. We zouden kinderen moeten bijbrengen hoe belangrijk dieren en planten voor ons zijn. Zo creëer je al van kleins af aan een respect voor de natuur. Ook in de middelbare school zou dit aangekaart moeten worden. Want op die leeftijd zijn er veel kinderen die dit vergeten. Natuurlijk kunnen we ons als Belgen niet weigeren om vlees te eten, maar we kunnen wel een kleinere hoeveelheid vlees toepassen. Belgen zijn echte vleeseters maar we kunnen ook af en toe een stuk vis inplannen.

Welk zicht hebben jullie op de visie van de Hindoes? Vinden jullie deze visie goed? Hebben jullie nog anderen ideeën die wij als Christen kunnen toepassen?

Natuur en het Christendom

Wanneer we de waarde van de natuur bekijken in het Christendom dan lezen we een duidelijk visie in  de Bijbel. De bijbel zegt; De natuur is ondergeschikt aan de mens. De mens heeft de verantwoordelijkheid over de mens en de dieren. Dit bekent niet dat de mens alles mag vernietigen. God is eigenaar van de natuur, maar de mens moet ervoor zorgen. De mens is geen eigenaar van de aarde en hij mag de aarde niet uitbuiten. Hij moet er goed voor zorgen, omdat er na hem ook nog mensen komen.
Wanneer ik dit stuk uit de Bijbel lees dan vraag ik mij toch een paar dingen af.
Nemen we dit wel serieus?
Doen we wat er van ons verwacht wordt?
Wat als we onze taak niet volbrengen?
Mijn visie op de natuur en het Christendom zorgen toch wel voor wat verwarring. Ik denk dat niet iedereen deze boodschap goed begrepen heeft. Zoals de prof. Tim Jackson heeft aangehaald; De welvaart is geld en een economische groei. Voor de economische groei en het geld worden er alsmaar meer bedrijven uit de grond gestampt. Dit met als gevolg, dat er steeds minder groenzones zijn. Onze natuur moet plaatsmaken voor onze eigen welvaart.
Hoe denken jullie hierover?

De uiteenzetting van prof. Tim Jackson

Als ik de uiteenzetting aan het bekijken was van de prof. Tim Jacskon, vond ik het moeilijk om deze te volgen. Het is een zeer rappe spreker en hij wil alles overbrengen op hetzelfde moment. Ik heb begrepen dat hij wil dat we overschakelen naar een ander economisch model. Een model waarin onze planeet centraal staat. Tijdens zijn pleidooi merk je dat hij het erg belangrijk vindt dat we drastisch veranderen, dit voor de verbetering van onze planeet.
Aan het begin van zijn pleidooi zegt hij; We zien welvaart in de termen geld en een economische groei. Dit vind ik een zeer mooi uitgedrukt argument. We leven steeds meer in een wereld waar we geld gaan associëren met welvaart. Als we de betekenis van welvaart vroeger bekeken, dan ging dit over het leven van de mens op zich en de mensen rondom ons. Nu is deze visie totaal veranderd.
Ook drukt hij zeer erg op het effect van de uitstoting van koolstof. Dit zorgt voor onze vervuiling en dit zorgt voor onze klimaatverandering. Ook al weten we dat dit niet goed is voor onze planeet, toch doen we er niets aan. Wanneer we de hoeveelheid koolstof bekijken dan is hij drastisch gestegen!
We leven in een dilemma. We kunnen niet zonder leven maar we kunnen er ook niet met leven. Dump het systeem of verniel de planeet!
Wanneer ik het pleidooi verder bekijk dan brengt hij nog heel wat argumenten.
Het belangrijkste wat ik onthouden heb is; Is ons economisch systeem wil in staat tot verandering? Kunnen wij dit aan? Is er wil tot verandering? De prof drukt ook enorm op de negatieve effecten van onze vervuiling. Bij mij is dit toch wat blijven hangen en ik wil zeker en vast een poging doen om de wereld voor een stuk te verbeteren. Om onze planeet voor een stukje te helpen en te verbeteren.
Maar natuurlijk moeten we dit samen doen, want alleen is maar alleen.
Welk zicht hebben jullie op de vervuiling van onze planeet? Wat denken jullie hierover? Zijn jullie goed bezig?

Wie het pleidooi zelf wil bekijken, kan dit via onderstaande link.
Pleidooi prof. Tim Jackson

Mijn ecologische voetafdruk

Dag bloggers!

We kregen de opdracht om even na te gaan, hoe onze ecologische voetafdruk eruit zag.
Ik was best wel geschrokken toen ik zag dat mijn voetafdruk groter was dan het gemiddelde. Ik had steeds het gevoel dat ik het behoorlijk goed deed maar blijkbaar kan ik nog enkele zaken verbeteren. Ik moet wat zuiniger zijn op het gebruik van de wagen. Ik gebruik die te veel op de korte afstanden. Ook mijn lange douchebeurten dragen bij tot mijn grote ecologische voetafdruk.
Wat kan ik hier aan veranderen?
Ik kan carpoolen met vrienden, zo verminder ik al een groot stuk mijn ecologische voetafdruk.
Ook kan ik minder lange douches nemen zodat mijn waterverbruik daalt. Het ideale zou zijn om een douche te nemen om de twee dagen maar ik opteer toch liever voor de kortere douchebeurten. Jij ook?
Hoe zit het met jullie ecologische voetafdruk? Hebben jullie hier een juist beeld van? Of zitten jullie op een verkeerde golflengte?

Brief Oscar et La Dame Rose

Dag lieve Bloggervriendjes!

In de les RZL bekeken we samen de film Oscar et La Dame Rose. Dit is een echte aanrader voor jullie! Ik was zo geëmotioneerd door de film dat ik jullie enkele dingen wil vertellen over de film.
Ik zal even de film kort schetsen voor jullie. Het gaat dus over een ventje Oscar die zwaar ziek is, hij zal ook sterven aan het einde van de film. Oscar wordt sinds zijn ziekte anders behandeld door iedereen, ook door zijn ouders. Zijn ouders doen dit natuurlijk niet met opzet maar hierdoor voelt Oscar zich ongelukkig. Op een dag komen de ouders van Oscar op bezoek naar de kliniek en krijgen ze te horen dat Oscar ongeneselijk ziek is. Dit gesprek heeft Oscar opgevangen zonder medeweten van de ouders. Oscar is hierdoor erg ongelukkig en ligt eigenlijk te wachten op zijn dood. Het komt zelfs zodanig ver dat hij niets meer vertelt aan niemand. De behandelende professor wil hier een oplossing voor zoeken en hoort dat Oscar altijd praat over La Dame Rose. La Dame Rose is een dame die Oscar toevallig eens tegenkwam op de gang, zij is de enigste die hij nog iets wil toevertrouwen en waar hij mee wil praten. Dus komt de behandelende professor met een voorstel voor de dame. Zij mag haar pizza's leveren aan de kliniek als ze elke dag een bezoekje brengt aan Oscar. Dit natuurlijk met enige tegenspraak van de dame maar toch doet ze het. Tijdens de film zie je de band groeien tussen de dame en Oscar en ben je volledig ontroerd. Dit is een korte schets van het verhaal.
Ik hoop dat je nog een beetje kan volgen?
Nu je een beetje kan volgen met de film, wil ik je drie scènes beschrijven. De drie scènes die ik heb gekozen waren de mooiste momenten uit de film voor mezelf. Wanneer jij hem dan eens bekeken hebt, moet je zeker jouw drie favoriete scènes zeggen!

Een eerste scène is voor mij de kennismaking met La Dame Rose. De kennismaking verloopt eigenlijk een beetje grappig. La Dame Rose is een dame die geen oog heeft voor anderen en die anderen meestal gewoon verwijt. Dit vindt Oscar juist heel leuk aan haar. Op het moment dat ze elkaar net leren kennen, komt Oscar La Dame Rose tegen op de gang. Dit is net op het moment dat hij ontdekt heeft dat hij ongeneselijk ziek is verklaard. Hier ziet hij hoe La Dame Rose omver wordt gelopen door een medewerker van de kliniek en dus al haar materiaal mag oprapen van de grond. Wanneer ze dit doet, doet ze dit op een speciale manier. Ze scheldt de andere persoon uit. Dit vindt Oscar super aan haar. Eindelijk eens iemand die alles durft zeggen wat ze denkt! Ze scheldt zelfs Oscar uit, maar dit vindt hij helemaal niet erg. Eindelijk eens iemand die zich niet inhoudt om tegen mij te spreken, eindelijk eens iemand die normaal tegen me praat!
Wanneer ik dit zag, dan dacht ik bij mezelf; wat een pienter mannetje! Wat een mannetje met enorm veel mensenkennis en moed! Nog maar zo klein, maar toch al zo volwassen! Ik heb respect voor kinderen die in deze situatie zitten en toch nog zo positief tegenover het leven staan.
Dit is toch een zeer mooie scène, vind je ook niet?

De tweede scène die me aansprak was wanneer hij Peggy leerde kennen. Peggy was ook een patiënt uit de kliniek. Peggy was iemand die blauwzucht had. Tijdens het verhaal doet Oscar nog verscheidenen dingen voor hij sterft. Eén van de dingen dat hij nog wou doen was trouwen met Peggy. Hij wilde zo graag verkering met haar maar hij durfde het haar niet vragen. Samen met de hulp van La Dame Rose slaagt hij erin en zijn ze ook effectief getrouwd.
Ik vind dit een zeer mooi gebaar in de film omdat Oscar nog steeds niet opgeeft. Hij blijft vechten tegen zijn ziekte. Hij toont nog altijd die moed. Ik heb enorm veel respect voor Oscar omdat hij nog steeds zo gefocust is op wat hij allemaal nog wil bereiken en dus niet gefocust is op zijn dood. Als mens hoop ik dat ik ook zo door het leven zal gaan.
Dit is toch een scène om bij te wenen, vind je niet?

De laatste scène die ik gekozen heb is wanneer Oscar met zijn laatste krachten ontsnapt uit de kliniek om Nieuwjaar door te kunnen brengen bij La Dame Rose. Al de andere patiënten uit de kliniek helpen Oscar om zich te kleden en stoppen hem in de vrachtwagen van La Dame Rose. Oscar lijdt hier echt, je ziet dit aan zijn gelaatsuitdrukkingen. Hij gebruikt zijn laatste krachten om toch bij het huis van La Dame Rose te geraken. Het moment wanneer hij aanbelt bij haar thuis is subliem. Ze neemt hem onmiddellijk binnen en omhelst hem. Samen zitten ze voor het haardvuur om terug op te warmen en drinken ze warme chocolademelk. De familie van La Dame Rose kunnen dit niet geloven omdat ze de dame niet op deze manier kenden. Oscar zijn ouders worden opgebeld en samen vieren ze het nieuwe jaar in het huis van La Dame Rose.
Dit vind ik een erg mooi moment. Terug omdat het jongetje zoveel lef en moed vertoont om tot ginder te geraken. Hij doet er alles aan om het nieuwe jaar te kunnen doorbrengen met La Dame Rose. Ik voelde warmte in mijn hart en de liefde die de dame aan Oscar gaf op dit moment.
Dit is dus echt wel een film om bij weg te smelten en te huilen, niet?

Wanneer ik deze drie scènes nog eens doe afspelen in mijn hoofd dan zie ik zeker gelijkenissen met mijn levenservaring en mijn levensvisie. Ik ben ervan overtuigd dat jullie dit ook zeker hebben!
Deze film sluit erg aan bij mijn levensvisie. Wanneer ikzelf erg ziek zou worden, dan zou ik ook nog willen genieten van de dagen die me nog resten. Ik zou niet bij de pakken blijven zitten en net zoals Oscar nog alle dingen doen, die ik wou doen in mijn leven.
Zelf ben ik ook al geconfronteerd geweest met ongeneselijke ziektes in mijn vriendenkring en dan kan je jouw hier nog beter in inleven. En weet je ook wat de boodschap van de film is. Ik ben ervan overtuigd dat jullie, mijn bloggervriendjes, dit ook al hebben meegemaakt en hier dus ook al mee geconfronteerd zijn. De boodschap van de film is, maak iets van je leven! Geniet ervan zolang je kan! Help anderen wanneer het nodig is maar denk ook af en toe eens aan jezelf!

Ik ben wat uitverteld aan het geraken en ik hoop dat ik jullie heb kunnen inspireren in mijn brief om deze film ook zeker te bekijken!
Dag lieve bloggervriendjes! Tot de volgende keer!
See you later!

Big Hug Ellen

Wat is lijden?

Wanneer ik hierover nadenk dan zie ik dat er verschillende vormen van lijden bestaan en dat ieder mens een andere betekenis heeft aan lijden.
Hoe zie ik lijden?
Racisme, Opmerkingen die mensen geven.
Iemand zien lijden die je persoonlijk dierbaar ligt.
Miskeuzes maken in het leven kunnen een mens doen lijden.
Werkeloosheid, wanneer iemand zonder werk valt lijdt die hieronder.
De dood, doet vele mensen onder ons lijden.
Een depressie, doet vele mensen lijden.
Psychisch en fysisch lijden, zijn ook twee vormen.

Het lijden kan dus opgedeeld worden in verschillende vormen, namelijk:
Het lijden die veroorzaakt wordt door de natuur.
Het lijden in het persoonlijk leven van de mens.
Het lijden op/van de wereld.

Wat is voor jouw lijden? Hoe zie jij lijden?

Hossam

Wanneer ik aan lijden denk dan denk ik meestal aan het mentaal verdriet dat mensen hebben. Mensen lijden vaak onder verdriet. Maar waar ik niet genoeg bij stil stond is dat lijden ook in de vorm van geweld, van pijn kan voorkomen. Als ik het filmpje van Hossam bekeek, dan werd het meteen duidelijk dat dit ook een vorm van lijden is. Deze mensen hebben één voor één een lijdensweg ondergaan. Ze zijn gemarteld en vooral mentaal ook gepijnigd. Dit zijn dingen die de mensen bijdragen voor de rest van hun leven.
Ik denk dat het zeker niet gemakkelijk is om met je leven door te gaan na zo'n zware marteling. Je bent als persoon gebroken. Zowel fysiek als mentaal. Ik denk dat je dan ook op dit moment teruggrijpt naar je geloof. Je wil dat dit zo vlug mogelijk stopt en je hebt nog een sprankeltje hoop door je te focussen op je eigen geloof.
Terwijl ik naar het filmpje keek riep dit vooral veel argwaan bij me op. En ik zat gewoon voortdurend te staren naar mijn computerscherm. Toen de mensen dit vertelden, dan kreeg ik kippenvel. Gewoon omdat dit ernstige feiten zijn en feiten die eigenlijk niet kunnen. Een mens is niet geboren om zo gemarteld te worden. We moeten onze medemens steunen en helpen, zeker niet martelen!

Wie zelf het filmpje eens wil bekijken, vindt hieronder de link.
Hossam - Ze trokken mijn nagels uit.

Wat vinden jullie van dit soort feiten? Hoort dit volgens jullie ook bij lijden? En Waarom?
Wat roept het filmpje bij jullie op?

Anne

Ik heb deze video bekeken van Anne haar levensverhaal. Dit was zeer emotioneel en toch ook wel aangrijpelijk. Dit alleen al omdat het zo'n jong persoon is die nog maar pas van zijn leven kan genieten. Zo stond ik ook wel eens stil bij mezelf, en vroeg ik me af, wat als het morgen mijn beurt is? Gelukkig houdt die vraag me niet te vaak bezig mits ik van dag tot dag door het leven ga. Ik denk dat het vooral belangrijk is om het leven te leiden, die je wil leiden. Zo kan je later ook geen spijt hebben van de dingen die je niet gedaan hebt of juist wel gedaan hebt.
Je ziet dat Anne positief reageert op haar lijden. Ze stopt het lijden in een positief kader door verder te gaan met haar leven, en nog zoveel mogelijk dingen te doen, die ze had willen doen in haar leven. Ze blijft niet bij de pakken zitten en probeert nog iets te maken van haar leven. Ook brengt ze God in haar leven, terwijl ze dit misschien nooit had gedaan moest ze niet ziek geworden zijn. God is voor haar een persoon die haar liefde brengt. Liefde voor de mensen die haar omringen, maar ook de liefde die zij geeft aan hun.
Het is mooi om te zien dat mensen positief omgaan met dit soort lijden. Het is een zware domper op je hoofd maar toch is het des te aangenamer om je laatste dagen/maanden/jaren hier op aarde positief door te brengen.

Wie zelf het filmpje van Anne eens wil bekijken, kan dit via onderstaande link.
Anne

Wat dachten jullie wanneer je het filmpje bekeek?
Bij mij kwam er vooral het woord kracht en lef op.

Is er leven na de dood?

Is er leven na de dood? Dit is een vraag die vele mensen bezig houdt en aan het denken zet.
Ik ben zelf niet zoveel bezig met deze vraag omdat ik van dag tot dag leef. Wat er morgen komt, zien we dan wel. Maar wanneer ik dieper op de vraag inga en nadenk dan heb ik hier toch wel bepaalde gedachten over. Ik denk wel dat er leven is na de dood, dat er een nieuwe wereld klaarligt wanneer we sterven. Als ik mij dit visualiseer dan zie ik dit als een hemelpoort die opengaat en waar mensen klaarstaan om ons te ontvangen en ons te loodsen doorheen ons nieuwe leven.
Vaak denk ik ook dat we zullen terugkeren als een dier. Wanneer we sterven als mens dan zie je ons terug in de vorm van een dier.
Ook denk ik soms dat dit leven die we nu leiden, niet ons eerste leven is, maar een zoveelste leven dat we leiden. Dit link ik aan deja-vu's die optreden. Hoe zouden we anders het gevoel kunnen krijgen dat we al eens iets hebben meegemaakt terwijl dit niet zo is?
Ik heb hier geen andere verklaring voor, jij wel?
Wanneer men mij dus de vraag stelt of er leven na de dood is, dan antwoord ik hierop; ja zelfs in verschillende vormen.

Hoe denk jij hierover? Deel je dezelfde mening of niet?

Regina Spektor - Laughing With

We kregen de opdracht om binnen het thema Mens en Lijden een filmpje te bekijken. Wanneer ik het filmpje opende kwam ik tot de conclusie dat het een liedje was, namelijk een liedje van Regina Spektor.
Als ik het liedje voor de eerste keer beluisterde wist ik niet goed wat er op mij afkwam. Ik moest het meerdere keren na elkaar laten afspelen voor het lied bepaalde zaken bij me opriep.
Tijdens het beluisteren van het lied dacht ik vooral bij mezelf;
Wat bedoelt ze hier nu allemaal mee?
Waarom zingt ze hierover?
Zit er een boodschap achter?
Dit waren de drie vragen die het lied bij me opriepen.
Na het vele beluisteren, heb ik nog eens de songtekst gelezen zodat ik zeker wist dat ik alles wel begreep. Ik denk dat ze de mensen wil waarschuwen over het feit dat we God enkel en alleen maar kennen als we hem nodig hebben. Wanneer we in benarde situaties terecht gekomen zijn. Ook symboliseert dit lied voor mij, de zoektocht naar wie God is.
Ik denk dat ze vooral wil benadrukken dat we God enkel en alleen kennen in moeilijke situaties, waarin we om hulp vragen. Dit is volgens mij de essentie van het lied.

Wie het lied zelf nog eens wil beluisteren, hieronder vind je de link.
Regina Spektor - Laughing With

Wat denken jullie van dit lied? Welke vragen spookten er in jullie hoofd toen je dit lied hoorde?

Mens en Medemens

Ik ging op zoek naar een foto die past bij dit thema. Het was niet echt gemakkelijk om een foto te vinden waar ik mee akkoord ging, maar toch heb ik één gevonden.
Hieronder vind je mijn foto.

Deze foto doet mezelf eens stilstaan bij mijn eigen leven. Ben ik goed bezig? Kijk ik wel genoeg naar hoe anderen het doen? Ben ik voldoende bezig met mijn medemens?
Wanneer ik hier beter over nadenk en reflecteer dan vind ik van mezelf, dat ik redelijk goed bezig ben. Ik wil vooruit in het leven en wil zeker niet blijven stilstaan. Ik wil dat mijn vrienden en familie ook vooruit gaan in het leven en niet achterblijven. Ik doe er alles aan om hen te helpen naar deze weg. Ik vind het belangrijk dat mensen, die je nauw aan het hart liggen, ook vooruit willen in het leven en net zoals ik niet bij de pakken blijven zitten. Ik inspireer hen en zij inspireren mij.


Wat weerspiegelt voor jou mens en medemens?


Bron: Seniorennet. (z.j.) Spreuken, gedichten, gezegden en citaten. Geraadpleegd op 28 oktober 2014 via http://blog.seniorennet.be/zomersproeten/archief.php?ID=225

"Nederlands verplicht op de speelplaats"

We kregen de opdracht om drie casussen te lezen en er één uit te halen. Ik heb gekozen voor de casus: Nederlands verplicht op de speelplaats.
 In de casus kan je twee meningen lezen. Namelijk een mening waarbij men akkoord gaat met deze stelling en een mening waarbij men niet akkoord gaat met deze stelling. Ik ga niet akkoord met de stelling omdat wij als Belgen ook onze moedertaal praten op de speelplaats. Wanneer we ons tussen de kinderen begeven dan horen we niet alleen AN maar ook dialecten. Wij, Belgen mogen zowel tussentaal als onze moedertaal gebruiken dus waarom mogen allochtone kinderen dit dan niet?
Ik vind dat allochtone kinderen de kans moeten krijgen om te communiceren in hun moedertaal. Wij praten ook met onze vrienden in onze eigen moedertaal, dus zij moeten ook die kans krijgen. Wel zou ik afspreken met de kinderen om de moedertaal enkel en alleen te spreken op de speelplaats. In het klaslokaal moet er dan opnieuw Nederlands gesproken worden. Dit is veel voordeliger voor de leerkracht, want de leerkracht kan moeilijk les geven in drie verschillende talen. Dan zou de essentie van het lesgeven ook wat wegvallen. Wel vind ik dat allochtone kinderen extra begeleiding moeten krijgen om het Nederlands aan te leren. Wanneer ze gesteund worden door de school, en extra begeleiding krijgen, dan zullen ze veel sneller evolueren. Ook is het voor hen dan veel gemakkelijker om de lessen te volgen.

Kortom ik zou de allochtone kinderen niet verbieden om hun moedertaal te spreken op de speelplaats, enkel zou ik hun verbieden om hun moedertaal te spreken in de klas. Dit enkel en alleen maar om praktische redenen.

Wie de casus zelf nog eens wil lezen, kan deze vinden door op onderstaande link te klikken.
Nederlands verplicht op de speelplaats

Wat is jullie mening hierover? Delen jullie mijn mening? Of hebben jullie hier een andere mening over?

Familie is mijn belangrijkste waarde!

Wanneer ik één waarde moet uitkiezen dan twijfel ik geen seconde en zeg ik FAMILIE!
Waarom is dit de belangrijkste waarde voor mij?
Zij hebben me op de wereld gebracht, ze hebben me laten ontpoppen tot een persoon die ik wou zijn. Ze steunen mij in alles wat ik onderneem. Ook al loopt er eens iets fout, of worden er foute keuzes gemaakt, zij staan altijd klaar voor mij! Ze blijven me steunen, ook al gaan ze niet altijd akkoord met mijn keuzes.

Dit is een waarde die ik zeker wil doorgeven aan mijn kinderen. Ik wil hen bijbrengen dat familie een belangrijke waarde is. In de samenleving die we leven is het belangrijk dat kinderen voldoende gesteund worden. Dat ze zich kunnen ontpoppen tot de persoon die ze willen zijn. Als ouder vind ik dit één van de belangrijkste waarden die je kan meegeven aan je kind.

Ik heb ook nog een foto gezocht die past bij mijn waarde. Hieronder vind je de foto terug.

Deze foto past perfect bij de waarde. Ieder gezinslid houdt een letter vast. Samen bouwen ze dus aan deze waarde. Samen vinden ze familie als waarde erg belangrijk.

 

 

Welke waarde is voor jou de belangrijkste?

 

 

Bron: Dreamstime. (z.j.) Familie die het woord opheft. Geraadpleegd op 28 oktober 2014 via http://nl.dreamstime.com/stock-foto-s-familie-die-het-woord-opheft-image7298143

Persoonlijke waardenpeiling

We kregen de opdracht om na te gaan wat onze belangrijkste waarden zijn. Wat die waarden betekenen voor ons? Het is niet altijd even gemakkelijk om uw waarden uit te kiezen en te zeggen welke waarden je nu eenmaal belangrijker vindt dan de andere. Om dit probleem weg te werken kregen we een test, die we online moesten invullen.
Mijn resultaat van de test:

Uitslag persoonlijke waarden test

Hieronder staan jouw belangrijkste waarden op volgorde van belang.

Je beste persoonlijke waarde is : Gezondheid (3 maal gekozen boven de overige persoonlijke waarden).

De toplijst van je persoonlijke waarden is:

1. 1.    Gezondheid

1. 2.    Geluk

1. 3.    Respect

Als ik de uitslag analyseer dan ga ik wel akkoord met deze drie waarden. Ik hecht enorm veel belang aan mijn gezondheid. Een goede gezondheid is voor mij de sleutel tot geluk. Ook geluk is een belangrijke waarde. Door deze waarde toe te voegen, kan je iets maken van je leven. Je hebt al een goed duwtje in je rug, wanneer je over geluk beschikt, om een goed leven op te bouwen. Geluk kan bijdragen om al uw streefdoelen uit te voeren en te bereiken. Mijn derde waarde zou ik wel veranderen door familie. Familie staat nog iets hoger dan de waarde respect. Familie heeft een grote bijdrage in mijn leven en ik heb hen ook nodig om uit te groeien tot de persoon die ik wil zijn.

Wat zijn jullie belangrijkste waarden?

 

 

Wat is zingeving?

Wanneer ik mezelf de vraag stel wat is zingeving voor mij dan kan ik hier geen duidelijk antwoord op geven. Ik associeer zingeving wel met de volgende foto.

Ik interpreteer de foto als volgt:
Zingeving is je kunnen uiten op je eigen manier.
Zingeving is je eigen leven kunnen leiden.
Zingeving is vrijheid op het vlak van geloof.
Zingeving is het respecteren van anderen hun geloof.
Zingeving is je onderscheiden van anderen.
Zingeving is het doorbreken van taboes.
Zingeving is zin geven aan je eigen leven.
Zingeving is zin geven aan het leven van anderen.

Wat betekent zingeving voor jou? Heb jij een duidelijke visie over zingeving?


Bron: Paul Schenderling. (30/01/12). De essentie van onderwijs. Geraadpleegd op 28 oktober 2014 via http://www.christendemocraat.nl/2012/01/de-essentie-van-onderwijs-paul-schenderling/

Stef Bos - Wat het ook is

Ik beluisterde het lied en het bracht meteen wat vragen met zich mee. De vragen die ik hoor in het lied zijn:

1. Misschien is er iets wat onzichtbaar wil zijn?
2. Wat is de zin van de liefde?
3. Leven op water en brood?
4. Een stad in de mist?
5. Misschien is het wit, onbereikbaar en ver?

Na het beluisteren van het lied, ging ik na wat er voor mij herkenbaar was in dit lied. Welke vragen ik me ook stel. Voor mij zijn de volgende vragen herkenbaar.

1. Misschien is er iets wat onzichtbaar wil zijn?
2. Wat is de zin van de liefde?
3. Is er een stad in de mist?

Deze vragen zijn herkenbaar voor mezelf. Vaak vraag ik mezelf af wat er gebeurt na de dood. Zit er daarboven inderdaad een stad in de wolken? Een stad waar iedereen naar verhuist wanneer hij/zij sterft? Ook de vraag wat is de zin van liefde houdt me bezig. Hoe komt het dat we enkel en alleen tot die persoon aangetrokken worden? Is dit voorbestemd? Ligt dit al vast voor dat je geboren wordt? En de vraag misschien is er iets wat onzichtbaar wil zijn, duidt voor mij op het feit dat ik geen beeld kan vormen van God als persoon. Misschien wil hij wel onzichtbaar blijven en onherkenbaar?

Wanneer jullie zelf het fragment willen bekijken dan vind je hieronder het video-fragment.

Welke vragen spoken er door jullie hoofd wanneer je het fragment beluisterd?

Mijn PKG-SCHAAL

We kregen de opdracht om via een website onze PKG-schaal in te vullen. Zo kregen we een beter beeld op "GELOVEN". Geloven we nu in iets of in niets? Hoever sta ik zelf met het een plaats geven van dit woord? Dankzij de PKG-schaal kwam dit duidelijker. Ook waren er soms wel zaken waarmee ik niet akkoord ging. Hieronder vind je mijn PKG-schaal.

Wanneer ik mijn PKG-schaal bekijk dan klopt die wel over het algemeen.

Het eerste kwadrant Orthodoxy of letterlijk geloof staat voor:

1. Het geloof- absolute zekerheid = er is een persoonlijke god.
2. Letterlijk interpreteren van bv. De Bijbel.
3. Moeilijke geloofsvragen vermijden.
4. Gezag van de kerk = Belangrijk
5. Positieve gevoelens maar ook vrees voor schuld.
6. Risico op fundamentalisme: De Bijbel heeft letterlijk gelijk.
7. Etnocentrisme: Het denken, de waarheid ligt in je eigen godsdienst.

Als ik mijn PKG-schaal analyseer dan zie ik dat dit het minst bij mij aanleunt. Dit klopt ook wel want ik heb geen uitgesproken mening over wat God nu betekent voor mij. Ook ga ik de verhalen uit de Bijbel niet letterlijk gaan interpreteren. Ik sta open om andere godsdiensten te ontdekken en rituelen/gewoontes over te nemen van andere godsdiensten. Kortom ik geloof wel zeker dat er een God is maar in welke mate dat hij aanwezig is, is nog onbekend.

Het tweede kwadrant External critique of Letterlijk ongeloof staat voor:

1. Wanneer het niet wetenschappelijk te bewijzen is, moet je het ook niet geloven.
2. Atheïsme: er is geen god.
3. Geloven roept negatieve gevoelens op.
4. Risico: fundamentalisme in de wetenschap: de wetenschap heeft gelijk.

Wanneer ik het tweede kwadrant onder de loep neem dan zie ik dat ik hier gemiddeld op scoor, als ik een vergelijking maak met de andere kwadranten. Ik denk dat hier de doorslag gegeven is, door het feit dat ik wel geloof in een God maar dat ik nog niet weet wat hij betekent in mijn leven. Ik ben er niet mee akkoord om te zeggen dat er geen God is. Er zal wel een God aanwezig zijn. Ik ga ook niet akkoord met het feit dat de wetenschap gelijk heeft. De wetenschap heeft niet in alles gelijk. Op het vlak van geloof, heeft wetenschap geen verband in mijn ogen.

Het derde kwadrant Relativism of symbolisch ongeloof staat voor:

1. Geen God: uitspraak over God en menselijke godservaring zijn relatief, bepaald door de tijd waarin ze geformuleerd zijn.
2. Geen uitgesproken positieve of negatieve gevoelens over godsdienst.
3. Ongeloof maar wel symboolgevoeligheid: tolerant t.o.v. religie.
4. Geen criterium (Bijbel of wetenschap) over de absolute waarheid: ik wil weten of het waar is, maar dat weet je nooit zeker. God is een mogelijkheid, naast zoveel andere mogelijkheden.

Bij het derde kwadrant scoor ik ook gemiddeld. Het is nog niet mijn sterkste score. Als ik het derde kwadrant analyseer dan ben ik er wel deels mee akkoord. Ik heb geen uitgesproken positieve of negatieve gevoelens over godsdienst. Ik sta open voor alle culturen en niet enkel voor mijn eigen godsdienst. Wat de symboolgevoeligheid betreft, heb ik wel een geluksbrenger. Dit zie ik dan als symboolgevoeligheid. Ik heb die altijd bij mij wanneer ik wat extra steun nodig heb. Ik ben wel met de vragen bezig of God nu echt bestaat of niet. Graag zou ik hier een antwoord op krijgen. Maar ik heb geen andere mogelijkheden, dus hier ben ik dan niet mee akkoord. Wanneer er geen God is dan is er niet plots een nieuw persoon voor mij die een God zou kunnen voorstellen.

Het vierde kwadrant Second naivete of  symbolisch geloof staat voor:

1. Geloven is een zoektocht: positief omgaan met geloofsonzekerheden: kritische geloofsvragen mogen niet uit de weg worden gegaan.
2. Bijbel: interpretatie noodzakelijk. Geen historisch verslag, wel diepere waarheid in de teksten.

Het vierde kwadrant is mijn uitblinker, hier scoor ik het best. Wanneer ik het kwadrant analyseer dan leg ik mij hier niet volledig bij neer. Geloven is inderdaad een zoektocht voor mij omdat ik nog niet weet wat geloven voor mij betekent. Ik kan het woord geloven nog geen betekenis toekennen. Het is niet zo dat dit mij constant bezig houdt en dat ik actief opzoek ga naar een antwoord. Ik ben er maar weinig mee bezig maar het komt wel op de voorgrond wanneer een kennis/vriend overlijd. Ik ben niet akkoord met de interpretatie van de Bijbel. Ik aanschouw de Bijbel als een oud boek die vroeger is geschreven. Of er waarheden in de verhalen zitten, is voor mij een groot vraagteken.

 

Wat is geluk voor mij?

Als ik even goed nadenk waarvan ik gelukkig wordt dan schieten er onmiddellijk een paar dingen door mijn hoofd. Namelijk:

Geluk betekent voor mij slagen in alles wat ik doe.
Geluk betekent voor mij alle kansen met open armen ontvangen.
Geluk betekent voor mij anderen helpen wanneer ze hulp nodig hebben.
Geluk betekent voor mij er zijn om te bouwen aan het geluk van de ander.
Geluk betekent voor mij een succesvolle toekomst uitbouwen.
Geluk betekent voor mij alles bereiken wat ik wil bereiken.
Geluk betekent voor mij anderen gelukkig maken.
Geluk betekent voor mij het behalen van mijn diploma.
Geluk betekent voor mij omringd worden door vrienden.
Geluk betekent voor mij kunnen oud worden met vrienden en familie.
Geluk betekent voor mij een leven uitbouwen met mijn vriend.

Wanneer ik mijn geluk analyseer dan wordt ik niet enkel en alleen gelukkig van dingen die voor mezelf belangrijk zijn, maar ook door dingen die voor anderen belangrijk zijn. Ik ben pas echt helemaal gelukkig als ik diegene rond mij ook gelukkig zie.

Als ik een foto aan het geluk koppel dan kom ik terecht bij deze afbeelding.

Als ik aan geluk denk dan spoken deze woorden zeker door mijn hoofd.
Blijdschap: Als ik gelukkig ben dan brengt dit blijdschap met zich mee.
Vriendschap: Ik vind mijn geluk ook terug bij mij vrienden. Zij dragen hun steentje bij tot mijn geluk.
Liefde: Het is zoveel leuker om je geluk te delen met een ander.
Gezondheid: Wanneer ik mijn hele leven gezond kan blijven, en niet te veel tegenslagen heb op het vlak van gezondheid, maakt dit mij gelukkig.
Genieten: Wanneer je gelukkig bent en geluk hebt dan geniet je volop van het leven.

Waar worden jullie gelukkig van? Vullen jullie geluk op dezelfde manier in als ikzelf? Of niet?


Bron:
Marie.(26/10/13). Geluk binnen handbereik. Geraadpleegd op 28 oktober 2014 via http://www.girlscene.nl/blog/13919/geluk_binnen_handbereik

Wie/Wat geeft mij zin aan het leven?

Als ik nadenk over deze vraag dan vind ik dit niet altijd gemakkelijk om hierop te antwoorden.
Ik kan dit beter uitleggen aan de hand van drie foto's. Deze drie foto's weerspiegelen wat voor mij zin geeft aan het leven.

De eerste foto geeft een familie weer. Deze mensen geven erg veel zin aan mijn leven. Mijn ouders hebben mij op de wereld gebracht en de kans gegeven om uit te groeien tot de persoon die ik nu ben.
Mijn familie biedt mij steun in zowel goede als slechte beslissingen die ik neem. Het is belangrijk dat ik zelf ondervind wat kan en wat niet kan. Ook mijn broer speelt een belangrijke rol in mijn leven. Hij is en blijft voor altijd mijn grote broer, waar ik naar opkijk. Ik bewonder hem in alles wat hij doet en hij is een ideaalbeeld voor mezelf.

De tweede foto slaat op de relatie die ik heb met mijn vriend. Je bent nog veel gelukkiger wanneer je jouw leven kan delen met een ander. Ik kan er terecht voor al mijn problemen, en dit heeft een mens toch wel af en toe eens nodig. Ook is het belangrijk dat je elkaar steunt in alles wat je doet.
Samen staan we STERK!

Mijn derde foto geeft geluk weer. Wanneer je je leven enkel en alleen maar door een zwarte bril bekijkt, dan is dit niet aangenaam om zo door het leven te gaan. Een mens heeft af en toe wat geluk nodig, ook al zegt men van niet. Je kan ook niet altijd door een rooskleurige bril kijken, maar het is wel even leuk om je leven terug een boost te geven. Wanneer je gelukkig bent, dan slaag je bijna in alles wat je doet. Het is ook veel gemakkelijker om gelukkig door het leven te gaan, dan wanneer je depressief bent. Geluk is voor mij dus ook een sleutelwoord om zin te geven aan mijn leven.


Wat zijn jullie sleutelwoorden die zin geven aan je leven?


Bron:
Toeristen in Parijs.(z.j). Familienurlaub in Paris. Geraadpleegd op 28 oktober 2014 via http://help-tourists-in-paris.com/2013/08/08/familienurlaub-in-paris/
Ozanette van Eygen.(14/01/13). Geluk. Geraadpleegd op 28 oktober 2014 via http://ozanettevaneygen.blogspot.be/2013/01/rzl-mens-en-zingeving_14.html
Nanoe Rothier.(2013). Geluk is voor mij. Geraadpleegd op 28 oktober 2014 via http://nanoerothierrzl.blogspot.be/p/mens-en-zingeving.html

De sleutel tot succes

 

Wanneer ik bij Google afbeeldingen de sleutelwoorden mens en samenleving intikte. Dan was er één foto die me onmiddellijk in het oog sprong. Namelijk een foto waarop een sleutel te zien is en het woord succes. Hieronder zie je de afbeelding.

Ik vind het jammer dat onze samenleving gezien wordt aan de hand van het woord succes. Mensen moeten altijd vechten en opbotsen tegen concurrentie om succes te kunnen behalen. Wanneer je aan mensen vraagt wat hun geluk brengt en wat ze willen bereiken in hun leven dan komt het woord SUCCES vaak uit hun mond. We leven in een maatschappij waar mensen dit belangrijker vinden dan het helpen van anderen. We zijn egoïstisch geworden. We denken enkel en alleen aan onszelf. We zien de medemans als een rivaal/concurrent wanneer die ons succes in de weg staat.
De sleutel roept bij mij de ingang tot de samenleving op. Wanneer mensen succes hebben en slagen in hun leven dan krijgen ze de sleutel om binnen te treden in een maatschappij. Mensen die mislukken blijven aan de poort staan en wachten tot wanneer ze in onze maatschappij mogen binnentreden.

Dit is mijn visie op de foto. Wat roept de foto bij u op?


Bron: Bune. (17/04/2011). Overwin je angst voor succes. Geraadpleegd op 28 oktober 2014 via http://mens-en-samenleving.infonu.nl/levensvisie/71564-overwin-je-angst-voor-succes.html

Invloed van Technologie op de mens

Ik was wat aan het surfen op het internet en toen kwam ik het krantenartikel tegen op de website van Het Laatste Nieuws. Wanneer ik het krantenartikel begon te lezen dan riep dit wat zorgen op bij mezelf. Heel wat banen verdwijnen door de sterke aanwezigheid van de technologie. De mens verdwijnt en wordt vervangen door een robot of hoogtechnologische machine.

1. Waar gaat dit eindigen?
2. Worden we op den duur allemaal vervangen?
3. Straks zit iedereen zonder werk?
4. Wat gebeurt er dan met de middenklasse? Valt die dan weg?
5. Kennen we dan enkel en alleen maar de kloof tussen armen en rijken?

Dit waren allemaal vragen die bij me opkwamen.
Ook dacht ik bij mezelf, we mogen het niet zover laten komen. We moeten dringend ingrijpen zodat er nog steeds een middenklasse is. We moeten duidelijk maken dat mensen niet vervangbaar zijn door hoogtechnologische machines. Een machine kan stilvallen en een storing of een vertraging veroorzaken. Terwijl een mens, enkel en alleen maar kan ziek vallen. En een mens kan vervangen worden door een extra werknemer. Dit is dus een voordeel voor het bedrijf. Het moet misschien een extra werkkracht betalen maar het bedrijf loopt geen vertraging meer op doordat je werkt met een mens en niet met een robot.

Hoe denken jullie hierover? Zijn jullie hiermee akkoord? Of niet?

Wanneer jullie het krantenartikel zelf willen lezen, dan vinden jullie hieronder de link.
Werkende middenklasse kwijnt weg

Bron: Belga. (11/09/14). Werkende middenklasse kwijnt weg. Geraadpleegd op 28/10/2014 via http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/article/detail/2047061/2014/09/11/Werkende-middenklasse-kwijnt-weg.dhtml

Martin Luther King - I have a dream

Ik heb het filmpje bekeken van Martin Luther King - I have a dream.
In de ingevoegde link, kunnen jullie dit filmpje ook eens bekijken.
Martin Luther King - I have a dream


Wanneer ik het filmpje aan het bekijken was, waren er onmiddellijk al een paar dingen duidelijk.
Hij strijdt voor een beter samenleving waar iedereen van vrijheid kan genieten. Blank of zwart dit maakt niet uit, iedereen leeft samen in eenzelfde wereld. Hij wil vrijheid voor alle mensen en hij wil een beter leven voor de mensen op aarde. Ook wil hij dat er niet meer zo'n grote verschillen zijn in de wereld. Dit op het vlak van religie, zingeving en levensbeschouwing. Ook al zijn we anders, toch leren we omgaan met de ander zijn gewoonten. We bouwen aan een samenleving, waar iedereen opkomt voor elkaar, ook al zijn we van een ander "ras". Samen staan we sterker!

Wanneer jullie het filmpje anders opvatten dan ik, mogen jullie gerust reageren!
Ik sta open voor andere meningen.

De ideeën van Prof. Paul Verhaeghe

Toen ik de tekst las van Paul Verhaeghe was mijn eerste indruk een beetje verdeeld. Ik dacht verschillende dingen te gelijk. Namelijk; Klopt dit wel? Is hij niet een beetje een warhoofd? Gaat het er echt zo aan toe in de maatschappij/samenleving? Zijn we zo egoïstisch geworden?
Naarmate ik in de tekst vorderde, dan zag ik dat hij in bepaalde opzichten wel gelijk had. Ik heb er enkele ideeën uitgehaald waar ik mijn mening bij wil vormen.

Het eerste idee:
Iedereen wordt verantwoordelijk geacht voor het eigen succes of de eigen mislukking. Als je slaagt heb je het aan jezelf te danken, als je mislukt ook. Het belangrijkste criterium is geld, winst - het moet opbrengen, dat is de boodschap.

Wanneer ik dit las dan spookte er veel door mijn hoofd. Zit de wereld wel zo in elkaar? Heeft hij het wel bij het juiste eind? Maar wanneer ik hier verder over nadacht dan werd dit me ook wel erg duidelijk. Kinderen worden al van kleins af aan onder druk gezet om te presteren. Men moet slagen in de studies of anders is men een nietsnut. Dit gevoel krijgt het kind toch. Mensen zijn ook erg egoïstisch, ze denken dat men dus enkel en alleen succesvol kunnen worden zonder hulp van anderen. Succes hebben ze alleen te danken aan zichzelf. Een ander zou het succes van zichzelf in de weg kunnen staan. We leven in een maatschappij waar het ieder voor zich is. Waar ieder zijn eigen leven moet opbouwen en zelf iets van zijn leven moet maken. Lukt dit niet, dan ben je een nietsnut.

Het tweede idee:
De mens is nu eenmaal egoïstisch en corrupt, zo luidt het, enkel uit op eigen voordeel en genot en altijd in concurrentie met de ander - survival off the fittest, selfish genes, weet je wel? Wie daar anders over denkt, is naïef en dom.

Net zoals in het eerste idee komt het egoïsme terug aan bod in het tweede idee. Wanneer we wat dieper ingaan op het egoïsme dan zien we dat mensen inderdaad enkel en alleen aan zichzelf denken. Men is totaal niet bezig met zijn medemens. Het eerste waar de mens aan denkt als hij op staat is; Wat zal ik eten vandaag? Hij/zij zal niet nadenken over wat een ander zal eten of wat een dakloze zal eten. Hier begint al het egoïsme en dan ben je nog niet eens gestart aan je dag. Wanneer kinderen op school toekomen of mensen op hun werk toekomen is het opnieuw elk voor zich. Collega's moeten maar hun plan trekken als ze problemen hebben en andere kinderen moeten maar zelf de leerstof beheersen, ook al verstaan ze iets niet. Kinderen gaan minder en minder elkaar gaan helpen, dit geldt ook voor de volwassenen.

Het derde idee:
Diepgaande sociale banden met collega's zijn er daardoor nagenoeg uitgesloten, een emotionele betrokkenheid bij het werk zelf is er nog nauwelijks en al helemaal niet meer bij het bedrijf of de organisatie. Pesten was vroeger een probleem op de scholen, nu is het volop aanwezig op de werkvloer, als een typisch symptoom van onmacht, waarbij de frustraties afgereageerd worden op de zwaksten. Onderhuids leeft er angst, van faalangst tot ruimere sociale angst voor die al te bedreigende ander.

Wanneer je aan je grootouders vraagt of ze faalangst kennen, kunnen ze dit met moeite uitleggen. Men weet niet eens wat dit betekent. Wanneer je hen vraagt of ze angst hebben gekend in verband met school of werk. Dan kennen ze dit niet. De enige angst dat men kent is het krijgen van een rapport of het presteren voor een baas. Vroeger was er geen enkele sprake van deze begrippen. Nu zijn die volop aanwezig in onze samenleving. Mensen hebben vaker en vaker faalangst, zowel op school als op de werkvloer. Dit komst doordat mensen vaker en steeds meer onder druk worden gezet voor hun prestaties. Er wordt steeds meer verwacht van de mens als persoon. Het komt zelfs zover dat een mens constant moet opbotsen tegen zijn/haar collega's. We zien onze collega's als concurrenten waar we ons voortdurend moeten van onderscheiden.

Het vierde idee:
Het doel heet dan zelfmanagement en ondernemerschap: jongeren moeten zichzelf beschouwen als een bedrijf, waarbij kennis en vaardigheden in eerste en laatste instantie een economisch belang hebben waarmee zij hun marktwaarde kunnen verhogen. Daarmee heeft het competentie-onderwijs uitdrukkelijk het ideologisch gedachtengoed van het neoliberalisme geïmplementeerd in de scholing van onze kinderen. We hoeven dan ook niet verwonderd te zijn als hun eerst vraag luidt: wat brengt het op? Voor mij?

Vooral de laatste twee vragen blijven mij in het hoofd hangen. Is het inderdaad al zover gekomen in onze samenleving, dat kinderen niets willen doen zonder er iets voor te krijgen? Redeneren wij als volwassenen ook zo? Als ik hierover nadenk dan zie ik dat dit inderdaad klopt. Het grootste deel van de bevolking redeneert op deze manier. Men doet enkel iets voor de ander, als ze hier iets voor terug krijgen. Hangt er niets aan vast, dan wordt de medemens niet geholpen.


Dit zijn mijn opvattingen over vier ideeën die ik uit de tekst gehaald heb. Denk jij hier anders over? Dan mag je gerust een reactie plaatsen. Ik sta open voor meningen van anderen.

Wat is mijn visie op de samenleving?

Hallo

Tijdens de eerste les van Religie, Zingeving en Levensbeschouwing werd ons de vraag gesteld, hoe wij de samenleving zien? Hierbij moest iedereen 5 foto's verzamelen van hoe hij/zij de samenleving ziet. Nadien werden deze foto's besproken in groepjes. Dit leverde enkele hevige discussies op. Zo werden we ook meteen geconfronteerd met het feit dat iedereen een andere mening/visie heeft op de samenleving.

Hieronder zal ik mijn 5 foto's bespreken die ik uitgekozen heb. Volgens mij tonen deze foto's een duidelijk zicht op hoe ik de samenleving zie. Wanneer je niet akkoord bent, mag je gerust reageren!

Veel leesplezier!

1.

Winter K (Website).(15-09-11). Armoede in Amerika. Geraadpleegd op 4 oktober 2014 via http://www.nieuwscollectie.nl/2011/09/armoede-in-amerika.html
 

Deze foto stelt de kloof tussen arm en rijk voor. Wanneer we onze samenleving vanop een afstand bekijken dan zien we dat er steeds een grotere kloof komt tussen armen en rijken. Ik vind dit zeker niet kunnen. Hoe de overheid nu bezig is zal dit zeker niet beter worden, maar ik vind dat we stappen moeten ondernemen om dit tegen te gaan. Iedereen verdient gelijke kansen. De wereld mag niet zo in elkaar zitten dat rijken alles bereiken en armen niets. Een arme moet beter ondersteund worden door onze samenleving. Nu krijgen enkel de rijken de aandacht, terwijl deze dit zeker niet nodig hebben. We moeten de kloof verder blijven wegwerken en niet omgekeerd!

 

 

 

2.

Leferinck (Website). (z.j). Maatschappelijk verantwoord ondernemen. Geraadpleegd op 4 oktober 2014 via http://www.leferinkonline.nl/klantenservice/maatschappelijk-verantwoord-ondernemen/1457180/index.html

 

Deze foto drukt het feit uit dat iedereen zijn eigen wereld creëert. Iedereen leeft op zijn eigen wereldbol en er wordt niet meer omgekeken naar anderen. Wanneer we terug in de tijd gaan, zien we dat mensen klaar stonden voor elkaar. Was er nog maar een klein geschil, de mensen stonden paraat voor elkaar. Wanneer nu iemand in moeilijkheden zit, dan wordt dit volledig genegeerd. De medemens is niet meer belangrijk voor onze samenleving. Iedereen mag zijn eigen leven leiden en zijn eigen wereldbol creëren maar steeds moet er wat meelevendheid zijn. Mensen moeten net zoals vroeger weer opkomen voor elkaar! Elkaar ook weer verdedigen! Al de haat die zich in de wereld afspeelt moet verdwijnen.

 

 

 

3.

 

 

Dit drukt diversiteit uit. Wanneer we onze samenleving bekijken dan zien we heel veel diversiteit. Zowel in de mens als in de culturen. Wanneer we ons eigen land bekijken dan zien we dat er meer dan één cultuur aanwezig is. Dit levert tot een diversiteit in ons land. Ik vind het positief dat alle culturen zich verspreiden over de hele wereld. Wanneer we enkel en alleen al kijken op het vlak van eten, dan hebben we nu een veel bredere kijk op voedsel. Specialiteiten van elders zijn nu ook gewoon te verkrijgen in ons eigen land. De samenwerking van verschillende culturen biedt dus enkel en alleen maar voordelen.

 

 

 

4.

 

 

 

Als we onze samenleving bekijken dan moeten we dit ook zeker doen op vlak van technologie. Technologie heeft erg veel impact op onze manier van leven en op hoe onze samenleving is veranderd. Wanneer de gsm zijn intrede deed zagen we onmiddellijk een grote verandering op het sociaal leven van de mens. Voor het ontstaan van de gsm moesten mensen mondeling met elkaar afspreken om elkaar dingen te vragen. Nu moet men slechts een sms sturen. Zo zien we dat mensen minder en minder een sociaal leven uitbouwen. Het meeste contact gebeurt gewoon via de gsm. Ook de social media heeft hier een rol bij gespeeld. Mensen kunnen elkaars belevenissen/gebeurtenissen waarnemen via social media. Zo moet men dus ook niet meer fysiek afspreken met elkaar om gedachten uit te wisselen of om verhalen uit te wisselen.

 

 

 

5.

 Radio 2 (Website). (02-05-13).Helpdesk cash geld storten. Geraadpleegd op 4 oktober 2014 via http://www.radio2.be/artikel/helpdesk-cash-geld-storten-voor-iemand-anders-kan-niet-zomaar 

 

In de maatschappij draait alles om geld. Wanneer we de actua volgen dan zien we dat er 3/4 wordt besteed aan geldzaken. Neem nu als voorbeeld; de besparingen die de regering wil doorvoeren. Als mens krijg je het gevoel dat er een mes op je keel wordt geplaatst. Vroeger was er bijna nooit sprake van een besparing en nu beheersen de besparingen ons leven. Wanneer je als mens geen geld hebt, dan kan je ook niet veel bereiken in onze samenleving. Zo vat ik dit toch op. Rijken bereiken alles, armen worden aan hun lot overgelaten.




 

Zo dit waren mijn visies op de samenleving. Wanneer jij een andere mening deelt over één van mijn foto's of over de samenleving, mag je deze hier gerust altijd achterlaten.

Aarzel zeker niet om te reageren!

 

 

Groetjes Ellen